Le réquisitoire d'un Européen du siècle

A qui la faute si l'Europe est de plus en plus dénigrée, contestée, mal-aimée, calomniée ? Aux mouvements populistes? Ou aux chefs d'Etat qui ne prennent pas leurs responsabilités?

Guy VERHOFSTADT est le président du Groupe de l'Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe au Parlement européen. Il nous livre ici (La Croix du 16 mais 2011) une analyse en forme de réquisitoire de l'antieuropéisme qui se développe dans la plupart des membres de l'UE.

Je le confesse. Je fais partie de cette caste d’européistes qui rêve de détruire la nation et d’instaurer une dictature technocratique sans âme prenant ses ordres à l’étranger. Je veux affamer le peuple, le réduire au chômage et à la misère, et, pour achever ce complot mondialiste, je travaille en sous main à l’envahissement de nos territoires par des hordes barbares. J’assume ce portrait, cette caricature que répand l’extrême droite et gauche, et tout ce que l’Europe compte de partis populistes, à l’encontre de ceux qui œuvrent pour une Europe unie, plus forte et plus solidaire.

Mais je serai beaucoup plus sévère pour ceux de mes collègues qui ne parviennent plus à assumer ces campagnes de dénigrement surfant sur les peurs de nos concitoyens face à la mondialisation. Je suis sévère avec ceux, à l’instar de Nicolas Sarkozy, Silvio Berlusconi ou Angela Merkel, qui trahissent l’intérêt général européen pour un plat de lentilles électorales. Et je suis d’autant plus sévère qu’ils sont seuls responsables de cette dramatique évolution de l’opinion publique. À force de suivre le vent, telle des girouettes médiatiques, ces chefs d’État et de gouvernement décrédibilisent l’action politique. On attend d’un chef qu’il fixe un cap et non que la destination suivie dépende du dernier fait divers ou du dernier cours de bourse.

Ainsi en est-il de cet afflux modeste de Tunisiens à Lampedusa. La France et l’Italie demandent plus de gouvernance pour la zone Schengen. Très bien. On le demande tous depuis 1999 et le sommet de Tampere au cours duquel les chefs d’État et de gouvernement s’étaient prononcés pour un système commun d’immigration et d’asile. Qu’a-t-on fait depuis ? Pas grand-chose. Mais est-ce de la faute de l’Europe ou des administrations des États membres, qui s’arc-boutent sur leurs propres systèmes nationaux et empêchent l’émergence d’un régime commun ? Ainsi en est-il encore de la crise obligataire qui après la Grèce et l’Irlande frappe maintenant le Portugal. À juste titre, les électeurs finlandais, et d’autres, s’inquiètent du délitement de la zone euro. Mais à qui la faute ? À ceux qui comme moi et les européistes réclament depuis un an un marché obligataire unique et un fonds monétaire européen ? Ou à celle de l’Allemagne et des Pays-Bas qui nous contraignent à des arrangements boiteux, au cas par cas, qui se révèlent inefficaces, coûteux pour les pays endettés et risqués au final pour ceux qui leur prêtent de l’argent ?

Ce refus d’assumer les décisions déjà prises, de tirer les conséquences politiques des situations de fait qu’ils ont eux-mêmes créés ne peut évidemment qu’inquiéter de larges couches de la population. Mais où est le pilote ? se demandent-ils. Et ils n’ont pas fini de se le demander. Car je peux d’ores et déjà écrire la suite du scénario noir qui va permettre aux populistes de marquer de nouveaux points. L’Europe fait aujourd’hui face à un double problème de compétitivité et de croissance. Nous avons besoin d’investir des centaines de milliards d’euros pour moderniser nos infrastructures énergétiques, de transports, de télécommunications, mais aussi de recherche. L’argent existe. C’est l’épargne européenne qui finance aujourd’hui la croissance chinoise et la dette américaine. Nous sommes quelques-uns à proposer un grand emprunt pour drainer cette épargne vers le développement de notre propre continent. Mais c’est tellement plus flatteur pour des leaders à courte vue de faire chacun leur petit emprunt national, leur petite politique économique, ne faisant ainsi qu’attiser la concurrence entre eux plutôt que d’unir leur force par rapport à la Chine et aux États-Unis. Et qui sera désignée responsable de ce fiasco programmé ? L’Europe bien sûr, qui sans budget ni moyens, ne va effectivement pas faire grandchose pour créer les emplois de demain dans l’industrie verte et le commerce virtuel.

Chaque étape franchie par l’Europe l’a été avec le soutien actif des hommes d’État qui se sont succédé à la tête de nos pays, la génération suivante assumant les décisions de la génération précédente. Valéry Giscard d’Estaing a ainsi lancé le système monétaire européen qui a servi de base à François Mitterrand pour la création de l’euro. On assiste aujourd’hui à un phénomène inverse où l’on voit les promoteurs du traité de Lisbonne, Nicolas Sarkozy et Angela Merkel, renier leur propre héritage par crainte d’apparaître comme de mauvais Français ou Allemand. Moi je fais parti des vrais Européens et ce ne sont pas les populistes de tout poil qui parviendront à me rendre honteux de vouloir encore un avenir pour nos vieux pays et la jeune Europe.

Ce refus de tirer les conséquences politiques des situations de fait qu’ils ont eux-mêmes créées ne peut évidemment qu’inquiéter de larges couches de la population. Mais où est le pilote ?